Curtea de Arbitraj Supremă a Federației Ruse a emis o "achitare" impozit caz "IKEA Mos". Prețul întrebare a fost 1 miliarde de ruble. Curtea a decis ca toate de finisare și lucrări de reparații efectuate de către chiriași în centre comerciale sub numele de "Mega", au fost a recunoscut în mod nejustificat veniturile companiei. În consecință, IKEA nu va trebui să plătească impozite pe venit și proprietate cu valoarea lor.
Ca reamintire, IKEA Mos a primit o cerere de impozite ilegale pentru 2006-2007 în valoare de 775 milioane de ruble în impozitul pe venit și 42 de milioane și jumătate de ruble în impozitul pe proprietate. Pedeapsa pentru întreaga perioadă s-a ridicat la aproape 201 milioane de ruble rusești. Principala sumă a taxelor a fost că IKEA nu a inclus în mod deliberat non-vânzările venituri cantitatea produsă de finisajul chiriașilor în mall-uri, care a construit compania. În conformitate cu inspecția fiscală, IKEA subevaluate în mod deliberat impozitul pe venit pe mai mult de 3 miliarde de ruble., Reducerea valorii medii anuale a proprietății aproape 2 miliarde de ruble.
IKEA nu a fost de acord cu decizia autorităților fiscale, care au pierdut din acțiunea principală 3-x audieri. În opinia instanței, IKEA a intrat în contractele de leasing pe bunurile imobiliare și acordul de funcționare până la finalizarea construcției unui centru comercial. Lucrările de reparații au fost efectuate de către chiriași, pe propria cheltuială, fără o compensație de la IKEA. Dar, din moment ce aceste lucrări au fost făcute înainte de înregistrarea dreptului de proprietate și de administrare a centrului comercial în funcțiune, este compania de mobilier suedez ar trebui să ia în considerare toate cheltuieli sub formă de investiții de capital în active fixe. Camera de încercare a fost de acord cu aceste argumente.
Această decizie a avut un impact vizibil inspecții nu numai în IKEA, dar, de asemenea, la alți chiriași, care au plătit impozitele și considerate pentru reparații sub formă de investiții de capital în costurile de proprietate închiriate. De asemenea, au fost aduse pretenții din partea autorităților fiscale, motivate de faptul că locatarii nu li sa permis să se ia în considerare costul de finisare, comise în interesul neîntemeiat proprietarului structurii. OOO "Leroy Merlin Vostok" și SRL "Auchan", care a închiriat spațiu în mall "MEGA", până când a câștigat acum cazul fiscal. În cazul în care IKEA a pierdut, situația ar putea schimba în mod dramatic, dar cererea companiei a fost luată în considerare, iar completul de judecată ați transferat cazul, pentru a forma o singură practică.
Potrivit lui Troicii bord judiciare ATI, lucrările de reparații chiriașilor înainte de data la care clădirea în funcțiune din cauza dorinței chiriașilor de a deschide puncte de vânzare, simultan cu deschiderea centrului comercial. Mai mult decât atât, în momentul de magazine de închiriat vechi decorare El a demontat, iar noul proprietar a servit finisaj pentru a se potrivi nevoilor individuale. Lipsa de rezoluție privind punerea în funcțiune a clădirii în momentul zonelor de transfer către locatar nu arendă nevalid. Astfel, în cazul în care aceste costuri sunt recunoscute în investiții de capital locatarului pentru proprietar, chiriaș este scutit de a le lua în considerare în scopuri fiscale.
avocați de primă importanță au sprijinit decizia EAC, menționând că decizia a fost luată ținând cont de practicile predominante pe piața imobiliară, atunci când chiriașii cheltui facilitățile de finisare în etapa finală de construcție. In momentul de fata IKEA manualul nu a comentat cu privire la rezultatele studiului.
